Задумался недавно о дружелюбности своего создания =) своего сайта. Полез в интернет и нашел там несколько достаточно интересных замечаний о том как не надо делать сайт. Задумаемся … для чего нужен сайт? Это информационная платформа, которая должна привлекать определенную категорию людей. И вот тут самое интересное. Мало сделать сайт — нужно сделать его приятным для просмотра, удобным и ненавязчивым. Если сайт будет вызывать какие либо раздражения то посетитель может и не оценить все плюсы уникального контента. Дальше я пробегусь по тому, что наиболее ярко отложилось в моей памяти…
Начнем с входных страниц. Особенно это популярно на различных сайтах-презентациях каких либо новых фильмов. Мы заходим на сайт с целью узнать хоть что то и видим какую то яркую картинку или анимацию, которая, во-первых, непонятно зачем съедает кучу нашего времени, а, во-вторых, требует дополнительные затраты трафика (для модемщиков и тех кто платит по мегабайтам это очень весомый аргумент). Особенно глупо во время этой рекламки выводить ссылку «Перейти на сайт сразу». Если я набрал адрес этого сайта значит я хочу на него попасть. Мне не нужна корявая флеш-рекламка — я лучше трейлер скачаю если информация меня завлечет (в случае фильма). К тому же, ПС не всегда корректно распознают «входные» страницы что тоже несет определенный негатив…
Логическим продолжением предыдущего пункта идет упоминание о flash. Я не спорю, флеш позволяет делать сайты весьма впечатляющими, НО … никогда не следует перебарщивать этой технологией. Опять же изза неудобства. Флеш красив, но зачастую медлителен и тяжеловесен. И опять же очень распространено мнение, что роботы ПС не понимают флеш, что выходит боком для раскрутки проекта. Хотя компании-разработчики флеш-сайтов и говорят об обратном (ещеб они не говорили), но рисковать я бы не стал. Ф топку флеш =)
Человеко понятные URL (ЧПУ). Какое страшное словосочетание для непосвященных людей =). Особенно для людей, которые знакомы со станками… Интересно, каким образом они представляли числовое программное управление для сайта? =) Приведу для сравнения две ссылки: НЕ ЧПУ и ЧПУ.
- sait.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=1&Itemid=3
- sait.ru/informacia.html
Заметили разницу? Второй вариант и для пользователя интереснее и для робота ПС полезнее =). Считается, что грамотно оформленные ЧПУ дают плюс в глазах ПС по сравнению о своими «нечпушными» аналогами.
Ну и основы основ на последок:
- Дизайн ни в коем случае не должен отвлекать от самого контента.
- Навигация по сайту должна быть логична и прозрачна: «знаю куда мне надо и щелкаю куда надо», а не «щелкаю куда то и смотрю куда я попал» =).
- Не перегружайте страницу различными блоками, менюшками, декоративными фигнюшками и т.д.
Удачи! А я тем временем пошел искать что нибудь интересное дальше…
Метки:контент, раскрутка
Человеко понятные URL (ЧПУ) — это у нас человекопонятные, а на западе понятные для поисковика.
Я в Ашманове читала, что Гугл транслитерирует русские названия, если они в названии страницы присутствуют, но чего-то в это не верю.
Хотя все может быть.
В смысле с латиницы на кирилицу? Тож не верится )